Yalnız olumlu sonuçların yayımlanması neden sorun olur?
Çünkü okur araştırmaların bütününü değil, belirli sonuçların görünür hâle gelmiş bölümünü görür. Örneğin bir yöntem üzerine yapılan on çalışmanın…
Yalnız olumlu sonuçların yayımlanması neden sorun olur?
Çünkü okur araştırmaların bütününü değil, belirli sonuçların görünür hâle gelmiş bölümünü görür. Örneğin bir yöntem üzerine yapılan on çalışmanın yalnız başarılı görünen beşi yayımlanmışsa, daha sonra bu beşini birleştiren derleme yöntemin yararını olduğundan büyük gösterebilir. Sorunu anlamak için ön kayıtlar, protokoller ve erişilemeyen sonuçların izleri araştırılır. Yayın yanlılığı her konuda aynı düzeyde değildir; varlığı ve büyüklüğü kanıta göre değerlendirilmelidir. Derlemeyi okurken çalışmaların nasıl arandığını ve eksik sonuçların tartışılıp tartışılmadığını kontrol edin. Yalnız çok atıf alan yayınları taramak da daha az görünür sonuçların dışarıda kalmasına yol açabilir.
Page M. J., Higgins J. P. T., Sterne J. A. C. (2024). Chapter 13: Assessing risk of bias due to missing evidence in a meta-analysis. Kaynağı aç
International Committee of Medical Journal Editors (2026). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. Kaynağı aç
Kaynaklar ve yayın bilgisi
Uzman kontrolü: Henüz tamamlanmadı. Kaynaklar ve yöntemler ayrıca incelenmelidir.
Kaynakça
Page M. J., Higgins J. P. T., Sterne J. A. C. (2024). Chapter 13: Assessing risk of bias due to missing evidence in a meta-analysis Orijinal kaynak
International Committee of Medical Journal Editors (2026). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals Orijinal kaynak
Sık sorulan sorular
Yalnız olumlu sonuçların yayımlanması neden sorun olur?
Çünkü okur araştırmaların bütününü değil, belirli sonuçların görünür hâle gelmiş bölümünü görür. Örneğin bir yöntem üzerine yapılan on çalışmanın yalnız başarılı görünen beşi yayımlanmışsa, daha sonra bu beşini birleştiren derleme yöntemin yararını olduğundan büyük gösterebilir. Sorunu anlamak için ön kayıtlar, protokoller ve erişilemeyen sonuçların izleri araştırılır. Yayın yanlılığı her konuda aynı düzeyde değildir; varlığı ve büyüklüğü kanıta göre değerlendirilmelidir. Derlemeyi okurken çalışmaların nasıl arandığını ve eksik sonuçların tartışılıp tartışılmadığını kontrol edin. Yalnız çok atıf alan yayınları taramak da daha az görünür sonuçların dışarıda kalmasına yol açabilir.