Hayır. Tartışmanın ortasında sakinleşmek için ara vermek, yüz yüze konuşmanın güvenli olmadığı bir ortamdan uzaklaşmak veya önemsiz bir konuda ısrar etmeme
Kısa cevap
Hayır. Tartışmanın ortasında sakinleşmek için ara vermek, yüz yüze konuşmanın güvenli olmadığı bir ortamdan uzaklaşmak veya önemsiz bir konuda ısrar etmemek makul seçimler olabilir. Ancak sürekli kaçınma, ortak kararların ertelenmesine veya ihtiyaçların hiç konuşulmamasına neden olabilir. Ayrım için “Bu konuyu ne zaman yeniden ele alıyoruz?” sorusu yararlı bir ölçüttür. Örneğin bütçe sorununu her seferinde kapatmakla, konuşmak için ikinizin de uygun olduğu bir zaman belirlemek farklıdır. Çift etkileşimi araştırmaları geri çekilme ve çatışma örüntülerini inceler; tek bir sessizlikten kişilik ya da ilişki tanısı çıkarılamaz. Korkutma veya tehdit içeren durumlarda öncelik yüzleşme değil güvenliktir.
İlgili kavram
Konuyu daha ayrıntılı okumak için psikoloji sözlüğündeki Çatışmadan kaçınma maddesine bakabilirsiniz.
Kaynaklar ve yayın bilgisi
Uzman kontrolü: Henüz tamamlanmadı. Kaynaklar ve yöntemler ayrıca incelenmelidir.
Kaynakça
Gottman, J. M.; Levenson, R. W. (1992). Marital processes predictive of later dissolution: behavior, physiology, and health Orijinal kaynak
Sık sorulan sorular
Tartışmadan kaçınmak her zaman kötü müdür?
Hayır. Tartışmanın ortasında sakinleşmek için ara vermek, yüz yüze konuşmanın güvenli olmadığı bir ortamdan uzaklaşmak veya önemsiz bir konuda ısrar etmemek makul seçimler olabilir. Ancak sürekli kaçınma, ortak kararların ertelenmesine veya ihtiyaçların hiç konuşulmamasına neden olabilir. Ayrım için “Bu konuyu ne zaman yeniden ele alıyoruz?” sorusu yararlı bir ölçüttür. Örneğin bütçe sorununu her seferinde kapatmakla, konuşmak için ikinizin de uygun olduğu bir zaman belirlemek farklıdır. Çift etkileşimi araştırmaları geri çekilme ve çatışma örüntülerini inceler; tek bir sessizlikten kişilik ya da ilişki tanısı çıkarılamaz. Korkutma veya tehdit içeren durumlarda öncelik yüzleşme değil güvenliktir.